Stern till och med varnade socialdemokratin för att hinder för vinstuttag och privata driftsformer skulle försvåra socialdemokratins möjlighet att apellera till de breda medelklassgrupper som partiet behöver vinna åter. Utifrån sett: Tung socialdemokrat som ger råd i intern socialdemokratisk diskussion där den dåvarande partiledaren Håkan Juholt i skenet av Carema-skandal och SNS-rapport flaggat för ett tydligt socialdemokratiskt ställningstagande mot vinst. Men man kan naturligtvis idag se att det var Sterns sista utspel som sosse och hans första uppdrag för Pejes Magnora. Man frågar sig: vem skrev artikeln? Var det kamraterna på Prime som brukar hålla i Pejes penna?

Det smutsiga i historien är att Peje Emilsson, förutom att äga friskolebolaget Kunskapsskolan, också äger äldreomsorgsbolaget Silver Life – vars uppdrag är att skapa och exploatera en privat äldreomsorgsmarknad som vi ännu inte har i Sverige. Redskapet är bland annat att sprida myten att ”Vi inte har råd med framtidens välfärd”.

För att lyckas med det är Peje Emilsson på jakt efter sossar som vill hjälpa till. Som jag och Felix Antman Debels kunde visa i tidskriften Tvärdrag 2/2011 hade Peje lejt socialdemokratiska privatiseringsförespråkare till sin förment ”oberoende” och ”breda” Borgkommission, ledd av tidigare statssekreteraren och socialdemokraten Per Borg. I kommissionen satt bland andra Niklas Nordström, tidigare förbundsordförande i SSU och delägare i Prime. Ingen hade väl reagerat på att den Timbro- och Arenagruppen- ledda kommmissionen hade samma idéer som Peje om det inte vore för att det var Pejes marknadsförare som initierat, satt ihop och finansierat hela kommissionen. Då blev det bestickande att den Arena-stödda kommissionen kom till exakt samma mycket lönsamma slutsatser.

För det är en av våra mest lönsamma myter, bland annat diskuterat i Tvärdrags temanummer ”Några påstår att vi inte har råd med välfärden. Men det är inte sant.” och i Daniel Ankarloos Välfärdsmyter samt i Marta Szebehelys forskning. Starka kapitalkrafter, så som Peje Emilsson, vill tjäna stora pengar – läs miljarder – på att exploatera dessa marknader. Men först måste marknaderna släppas fria. Det stora hindret – eventuellt – är om socialdemokratin skulle sätta sig på tvären och göra detta till en stridsfråga, en blockskiljande fråga. Detta måste förhindras. Nyckelpersoner blir därför ”tidigare ledande socialdemokrater” som kan agera murbräcka. Med hela trovärdigheten som partiboken erbjuder säljer de sina idéer, sitt namn, men egentligen mest sin partibok åt intressen som är ljusskygga, som är höger och som inte vill arbetarrörelsen eller vårt samhällsbygge väl.

Låt mig poängtera: Problemet är inte att socialdemokrater är eller kan vara mer eller mindre positiva till privatiseringar eller konkurrens i välfärden. Det är en diskussion och en avvägning som ryms inom socialdemokratins breda tradition. Och en diskussion som behövs i arbetarrörelsen. Där kan och får man tycka olika. Det nya är att man inte längre kan veta om den uttalade åsikten är en partimedlems egen djupt grundade åsikt. Eller om det är ett mediastrategiskt drag av någon som på löpande räkning för storföretagens talan såsom varande socialdemokrat.

PS: Se mig och Stern om socialdemokratins vägval i Agenda häromveckan DS.

Läs Per Tenggrens replik på ovanstående inlägg:
Vi behöver en seriös debatt om välfärden

Jag fortsätter debatten i Expressen idag den 3/2:
(s)älj inte vår själ till riskkapitalister